返回首页 | 法治新闻 | 本网专稿 | 第一关注 | 第一播报 | 高墙视窗 | 交通管理 | 校园法治 | 司法行政 | 社会百态
特别报道 | 聚焦环保 | 人民法官 | 要案实录 | 河南交警 | 驿城警视 | 人物风采 | 绿城警事 | 理论探讨 | 百姓留言
 区域报道:郑州·开封·洛阳·平顶山·安阳·鹤壁·新乡·焦作·濮阳·许昌·漯河·三门峡·商丘·周口·驻马店·南阳·信阳·济源
工作人员查验
姓    名:
工作证号:
    
您当前的位置:首页 >> 人民法官
如何才能让当事人相信法官的公正?
编辑:管理员   来源:法治网    加入时间:2018/5/3

公正不但必须做到,为了令人信服,它还必须被人看到。

——比奇科默

中原法治网讯如果我们所做的努力不被人了解,我们所持的立场不被人理解,我们认定事实的推理过程不被人认同,即便案件办理的再公正,对于当事人而言仍是偏颇的。这时,在审理过程中塑造一个良好的法官形象就显得尤为突出。形象既有先天的,如美丑、黑白、高矮、肥瘦;也有后天的,如行为习惯、衣着打扮、品格修养、人格魅力。既有视觉上的,也有听觉上的,甚至还有其他的超越感官上的形象。众所周知,法官是一种与人打交道的职业,而与人打交道,第一印象十分重要,甚至决定着之后双方的交往是否顺利、愉快。在现代化的高节奏氛围下,人与人之间的交往模式越来越向快餐式靠拢,因此,形象甚至在某种程度上决定着你从事的成败。

那如何塑造良好法官的形象呢?

必须考察当事人的感受。一个优秀的法官在当事人心目中应当是怎样的形象?首先他不一定要很帅,但是必须要威严、严谨,威风八面、刚正不阿、滴水不漏(包黑子形象深入人心);其次,他最好有一定的年纪,花白的头发,深刻的抬头纹,洞悉世事的深邃眼神,有着丰富的社会阅历;第三,他的着装不一定要奢华,但必须整洁与正式,有一定的生活品味和一丝不苟的工作品质;第四,他不一定说着一口流利的普通话,但表达必然非常准确,态度非常诚恳,特别令人受用耐听或者振聋发聩,最好还能风趣幽默,充满了智慧。万变不离其宗,不管时代如何变化,我们恒定追求司法公正的价值不变,由此就会产生法官独特的职业形象。这个追求并不以某些特殊历史时期特殊的需要为转移,不人云亦云。

(一)公正

这一点毋庸置疑,但如何塑造,古往今来有很多的著作和说法。

1、不轻易流露倾向性观点,如果有观点也仅是事实认定的方法比如说举证责任、证明标准,以及法律适用上的理解。让当事人根据你对证据的审核判断标准和对法律的理解来推定他这个诉讼到底能不能赢?要学会让当事人跟着你的思路去思考问题,而不是直接流露出你对这个案件最后处理的结果。

2、与当事人保持一定适当的距离,如果因为案件不得不深入接触的话,也应当在双方明知的情况下,同时接触或者轮流接触。这种情形很多,比如说我们在处理邻里纠纷的时候,一般比较会做群众工作的法官肯定会实地勘察,这时候你肯定得提前告诉双方当事人而不是单方通知。另外,你走家串户的时候不能只走原告的家门,不入被告的家门。

3、控制好社交圈子,对于非工作期间交往的人员和饭局要提前询问清楚,时刻保持清醒。谁都有家人、亲属、朋友和同学、师生,一般的法律咨询几乎天天都有,更何况如果有诉讼在法院的话,这些亲朋好友或者熟人,乃至朋友的朋友熟人的熟人亲戚的亲戚,都会在第一时间想到在法院工作你。因此,为了避免自己有更多的困扰与麻烦,法官在社交活动中必须提前打听清楚参与的人或事,预防“入局”。

(二)专业

第一次和当事人接触十分重要,法官完全有必要为当事人树立一个非常专业、非常有法律素养的职业形象。我们有些法官喜欢把自己的思路藏着掖着,把自己对于某一法律问题的认识掩盖起来,唯恐让当事人知道法官对于一些事实,以及法律问题的观点。殊不知这种习惯或者说定式的思维容易分散当事人的注意力,让他把对案件事实或者是法律构成要件的关注转移到对法官心思的揣摩上来,特别糟糕的是,如果法官的观点存在错误,那也就无法在第一时间内得到当事人代理人的纠正,因为不得不承认对于很多的问题,律师的研究或许比审理法官更为深入。不专业的典型表现有很多:(1)思维迟钝,案情不熟,与案件有关的法律适用问题不清楚;(2)不能准确了解个案的审理要素,无法有效归纳案情与案件争点;(3)就某些问题反复开庭,不精通调查取证,无法准确运用证据规则;等等。

曾经评查过这样的一个案件,具体的案情已经完全记不清了,但让我记忆深刻的是这个案件前前后后,包括谈话、开庭,把当事人找来了13次,其中有6次开庭是为了两个事实的查明。那究竟有没有这么必要?完全没有必要。这个案件虽然说稍微有些复杂,但三次开庭或者谈话足够了。而这个法官拿到案件的时候,可能根本就没有研究这个案件的请求权基础是什么?如果构成请求支持的话,它的审理要素应当是怎么来罗列?于是,第一次庭前质证非常简单,一共记录的两页纸,主要内容就是让原告说一下起诉状,然后让被告作一个答辩。那我们究竟按照怎样的一个容易操作的方式来让自己显得更专业些呢?邹碧华法官的九步法非常的精确、非常的详细,但在审理很多鸡零狗碎的案件或者说没有专业代理人代理的案件中,完全做到显然很难。在我看来,能做到以下四步就非常不错了:

第一步:阅卷和翻阅涉及本案所有的法律条文。首先看看原告起诉状里边的诉讼请求是否明确,请求权基础究竟是什么,相应案件事实和理由有没有需要做进一步的梳理,对应案件的证据与目录是否完备。梳理一遍之后,用两种颜色标出,一种是必须要释明,否则案件无法正常审理下去;另一种是不需要释明,但对案件可能会有影响的一些情况。然后及时向原告指出并限期更正。

第二步:确定被告的主要抗辩意见,能固定的逐一进行固定,被告不能固定的,限期要求明确。在固定抗辩意见过程中,尤其要让被告多说事实方面的抗辩。在将抗辩意见相关的事实和理由做进一步后梳理,要求被告进一步提供相应的证据和目录,逾期提供的承担不利后果。

第三步:罗列这个案件的所有审理要素,并把双方的争议焦点进行初步归纳,并及时告知当事人进行准备。像上面这个案例,既然原被告都已经来了,都已经起诉和答辩了,法官却没有及时把这个案件真正要审理的要素向双方当事人公开,并要求按照这种要素做进一步的起诉和应诉的完善,案件目前的争点问题,也没有进行固定并要求双方确认。

第四步:及时准确地分配相关事实的举证证明责任,评估延期举证的必要期间,并明确向当事人告知。很多法官在审理中没有给双方当事人限定一个期限进行证据的提供和观点的补充,当然更没有对当事人明确如果超过这个期限,可能面临着罚款甚至证据失权的严重法律后果。没有明确的方向与时刻表,一些事实认定较为疑难的案件难以取得实质性进展。

(三)讲究效果与效率

面对越来越多的案件,越来越不诚信的当事人,如果法官对自己将要审理案件相关的审理要素不清楚、不明了,不帮助当事人明确、理解与认同法官的观点(各项主张以及事实和请求权的法律基础,举证责任的分配与证明标准),不给当事人一个提供案件相关审理要素的事实和主张的期限,不让大家知道案件审理阶段的准确时间表,那这个案件的审理肯定是遥遥无绝期的。

下面着重讲一讲举证期间的问题。不是所有的举证期间都是一成不变的,甚至在一个案件里针对不同的事实都有不同的举证期间。因为,举证期间往往是与当事人主张的待证事实相关联,对于不同的事实主张需要考察是否应当赋予新的举证期间。比如说虽然原告主张了一个新的事实但法官仍需要给他新的举证期限,因为这个事实主张的原因是要证明被告抗辩事实不成立。以民间借贷为例:被告往往会抗辩有几笔还款,为此原告说这几笔还款是对应着其他的双方之间的经济往来,这就被动地提出了一个新的事实主张,而这个事实主张是基于被告抗辩的事实而新生的,如果不给一个新的举证期限,原告是没有办法完成这个新主张的证明。另外,在指定举证期限时我们往往会忽略一个小小的环节,就是征询当事人或他的代理人的意见。在我看来,如果征询了一下当事人的意见,或许他的举证就完成得更为顺畅,而且与法官讲限期也完全没有冲突,因为这个期限是自己选定的。

(四)言必信、行必果

如果一定要说狠话,不要等事情发生之后再说,而一旦说了就必须做到。训诫当事人需要区别对象区别时机,特别注意的是,比如:1、在当事人本人或证人陈述之前,必须正视他的眼睛,警告他如实向法庭陈述,不得添油加醋,不得捏造事实,否则将承担于己不利的法律后果,如罚款、拘留,触犯刑律的将被移送侦查机关。2、在发现当事人有虚假陈述的苗头的时候,立刻警告他如果发现他有虚假陈述,即便他有道理,法官也会提高他所有提供证据的证明标准,并且不遗余力地找理由判决他败诉。3、当有当事人准备闹庭不配合法官庭审指挥的时候,明确严肃地告诉他,千万不要不按规矩出牌,让本来居中裁判的法官对他产生偏见,如果这样的话一切都是他自找的。4、当事人有拖延举证或其他拖延诉讼的可能,直接警告必须按期提供证据或者进行质证,否则将承担采信对方陈述对其不利的事实这一后果。5、对于迷信说情打招呼而完全不顾案件事实的当事人,警告他必须尊重游戏规则,否则就是陷他人于不义。

怎样让当事人感受到正义是一种艺术,更是一门学问,而且是每一个法官必修的学问。希望通过这篇文章,大家可以有所借鉴。

返回】【顶部】【关闭】  
新闻热线 | 版权声明 | OA管理

关键词:中原廉政法治网 | 中国廉政法治 | 河南廉政法治网 | 中原廉政法制网 | 廉政法制网 | 廉政法治新闻 | 中原廉政法治 | 廉政法制建设 | 廉政法制网